注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

匹夫乱谈

天下兴亡 匹夫有责

 
 
 

日志

 
 

【转载】儒家文化圈低生育率之谜 转自 余以为  

2014-09-11 09:49:30|  分类: 国事、国家主义 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |


|字号 订阅

在日前的信孚饭局上,展江教授转述一个日本人的观点:东亚儒家文化圈出生率排名全球榜末,原因是太过重视教育。这只需以历史上的高生育率即可否证,但现象仍需解释。我被视为儒家文化支持者,问题抛给我,我没接,因为想到好些原因,但原因与原因之间的关系,用线性语言很难说清楚。

 

下面排除政治与技术,仅列举十条纯文化因素:

>性自由,性享乐。(欧化)

>一夫一妻制婚姻。(欧化)

>女性就业率高。(欧化)

>女性独身生育的很少。(儒家文化)

>城市居住环境逼仄抑制婚育意愿。(欧化)

>>婚育年龄推迟。

>>>不孕不育率提高。

>>>祖辈年龄大,辅助育儿的能力和意愿降低。

>>>>社会资源偏向老人,儿童相对减少。

>>>>>低生育率泥沼。

 

前5条是原生因素,仅一条与儒家文化有关,后5条是次生因素,与原生因素共同起作用,反复激励,自我强化,陷入“低生育率泥沼”。罗马帝国后期、拜占庭、文艺复兴时期的意大利、十九世纪的法国先后出现过“低生育率泥沼”。现在东亚低生育率的罪魁祸首是欧化,但独身女性不生育,单亲家庭少,是最后那根稻草。我早就注意到这个问题,在女儿出世的时候,做好了做单亲外公的思想准备。

 

虽然有“不孝有三,无后为大”之说,但“无后”有很多方法补救,过继、领养、入赘等等,儒家文化并不主张多子多福。法家才鼓励生育,法家是国家本位,人口多,兵源多,国力盛。总的来说,中国历史人口增殖比较理性,生育率与人口密度成反比。在人口密度最大的长三角地区,生育率最低。明末至清末的人口膨胀,是美洲农作物输入的结果。上世纪六七十年代人口膨胀,是公社化造成的。公社一解体,生育率显著降低。

 

《中国统计年鉴2013》显示生育率只1.25,这与计生政策推导相吻合。全国政策允许生1孩的占35.4%,允许生1.5孩(农村头胎生女孩可生二胎)占53.6%,允许生2孩的占9.7%,允许生3孩的占1.3%。他们假设出生性别比为107,计算出政策生育率为1.38。再减去15%的不孕不育,加上5%的超生,正好是1.25。

 

生活经验比统计数据可靠,我这辈的堂表亲戚30人,子辈35人,生育率才1.16,下一代人口几乎折半。其中不发达地区比发达地区生育率还低,1.25这个数字都可能高估。韩国没有计划生育,生育率才1.08%,比香港还低。牛津大学教授鲁茨认为一国总和生育率一旦降到1.5以下,就会产生一种“低生育率自我强化机制”,于是,生育率就如同掉进了“陷阱”,很难再回升到1.5以上。未来异域人口内附,引发社会动荡,文明变质,已不可避免,重复罗马帝国的命运。

 

宏观不利于生育的欧化制度,与微观的儒家生育理性相结合,造成东亚极低生育率。需要改变的不是儒家文化,而是欧化制度。下面罗列10条政策建议,前8条是美国现行制度,后2条是儒家特色,留给五十年,甚至更久以后的政治家:

1、  土地私有化。

2、  废除耕地保护。

3、  废除房地产行业管制。

4、  废除婚姻登记,保护事实婚姻。

5、  强制父亲向非婚母亲支付抚养费。

6、  税收政策保护有子女家庭。

7、  废除强制的养老保险。

8、  鼓励男女学童分别教育。

9、  不再强制一夫一妻。

10、             税收政策保护家庭养老。

我对这些建议被采纳的信心很足,因为几十年以后,儒家文化圈将会主动吸纳中国移民,中国人口加速外流。南亚人口总量远远抛离东亚。美国不但是经济大国,而且人口总量将与中国并驾齐驱。即使以国家本位,也该鼓励生育,但是很可能为时已晚,避免不了社会动荡,我从不高估他们的智商。

  评论这张
 
阅读(1)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017